Après avoir bloqué pendant plusieurs années tous les projets de construction d'établissements pour personnes âgées sur le département, nous ne pouvons que nous réjouir de cette future structure sur notre commune, même si bien sûr toutes les places d'hébergement ne sont pas réservées  aux morangissois, ni les emplois qui en découleront.

Nous espérons vivement que ce tarif journalier ne sera pas pratiqué aux dépends des conditions d'accueil ou de traitement des résidents.

Lu sur Essonne Info ce jour :

"Le placement en maison de retraite représente souvent une lourde charge pour le résident et sa famille. En proposant une place en résidence pour seulement 60 euros par jour, le conseil général de l’Essonne entend proposer, dans le cadre de son schéma départemental à destination des personnes âgées, « une alternative aux maisons de retraite privées, dont les coûts journaliers – 30% plus chers en moyenne – ne sont pas supportables pour une majorité de familles », déclare dans un communiqué, le Président (PS) du Conseil général,  Jérôme Guedj.

270 places sur les trois premiers établissements

Pour Majolaine Rauze, la vice-Présidente (PCF) en charge du dossier, les  « inégalités entre secteur public et privé militent pour une politique offensive en direction des personnes âgées, afin de garantir l’accessibilité financière du plus grand nombre à des équipements et prestations de qualité ». Une analyse qui conduit le département à envisager un objectif de 1 000 places en maison de retraite publique en Essonne.

En attendant, le Conseil général posera la première de son premier établissement, situé à Morangis, le 25 novembre prochain. L’ « établissement public départemental autonome de gestion de maisons de retraite médicalisées », ouvrira ses portes en mars 2013".

       Intercommunalité (extraits de la presse spécialisée)

   Les sénateurs ont débattu de la proposition de loi PS sur l'intercommunalité. Le texte initial, signé Jean-Pierre Sueur, visait en effet simplement à "préserver les mandats en cours des délégués communautaires menacés par l'application du dispositif d'achèvement de la carte de l'intercommunalité". Or la commission des lois l'a allongé la semaine dernière de onze nouveaux articles, profitant de cette proposition de loi pour y inclure les diverses demandes actuellement formulées par les élus locaux, notamment quant à la date butoir du 31 décembre dans l'élaboration des schémas départementaux de coopération intercommunale (SDCI). Le tout a d'ailleurs au passage été rebaptisé "proposition de loi portant diverses dispositions relatives à l'intercommunalité".

Lors de la discussion, Jean-Pierre Sueur, par ailleurs président de la commission des lois, a tenté de résumer l'objectif de la proposition en affirmant qu'il s'agissait de "rendre le pouvoir aux élus locaux". Ce pouvoir étant, en l'état actuel du droit, trop concentré dans les mains du préfet.

Une traduction législative s'impose.

André Laignel, secrétaire général de l'Association des Maires de France, le dit lui aussi : « Si la loi n'est pas modifiée, la date butoir actuelle s'appliquera et les préfets auront la main. » Ainsi, le Sénat a adopté, après trois séances de discussion, une proposition de loi émanant de Jean-Pierre Sueur centrée au début uniquement sur la préservation des mandats des délégués intercommunaux jusqu’en 2014, mais dont l’objet principal du texte s’est déplacé vers une réécriture du dispositif d’élaboration des Schéma Départementaux de la Coopération Intercommunale. Philippe Richert, ministre du secteur, s’est attaché à garder le cap de la réforme du 16 décembre 2010, mais il a admis « davantage de souplesse dans les départements où des difficultés se font jour ». Il envisage d’ouvrir la porte à un éventuel report de quelques mois pour l’élaboration des SDCI, sans modifier le texte de la Loi ( ?)

              .                                   
Le Sénat a adopté les dispositions suivantes :

                                                                         
1°) Il a accru le pouvoir des élus en étendant les prérogatives de la CDCI. (« Les arrêtés de mise en œuvre du schéma ne sont plus ainsi que des actes notariés sur lesquels les préfets n’ont plus de marge de manœuvre ») (CDCI : commission départementale de coopération intercommunale).       .                                            

2°) Il a maintenu l’objectif de l’achèvement de la carte de l’intercommunalité, mais en repoussant la date butoir à la fin de l’année 2013. Il y a eu beaucoup de confusion à propos de cette date butoir. Certains acceptaient de maintenir le 31 décembre 2011, « avec des assouplissements possibles ». D’autres avançaient le 31 décembre 2012. « Là où des blocages demeurent, un deuxième tour de concertation doit permettre de lever les difficultés principales ». « Il faut permettre aux CDCI de réaménager leur calendrier de travail, en toute sécurité juridique. »                                                                                     »                                                                              

3°) Il a revu la procédure d’adoption du SDCI , en assouplissant ses orientations pour mieux tenir compte des spécificités locales.                                                                      .

4°) Il a préservé la compétence des syndicats, en matière de création et de fonctionnement des écoles, en matière d’action sociale.                                                              .

5°) Il a simplifié le processus d’achèvement et de rationalisation des intercommunalités, pour favoriser la concertation locale.                                                                            .

6°) Il a adopté plusieurs innovations concernant la composition et le fonctionnement des organes délibérants des EPCI, afin de garantir la stabilité de la gouvernance intercommunale, et de prendre en compte le désir d’une plus grande souplesse exprimé par nombre d’élus locaux.      .

7°) Il s’oppose au transfert partiel des pouvoirs de police des maires vers les présidents d’EPCI.

8°) Il veut donner davantage de lisibilité en matière fiscale et financière aux EPCI, particulièrement à ceux qui seront nouvellement créés ou modifiés.

                                     .

        L’Assemblée Nationale inscrira-t-elle le texte de cette proposition de loi à son ordre du jour ?